第75章，要不要公开宋辉的学术
计算机为代表的人工智慧又不是人，考虑什么“意义”的东西干嘛？
它们就是工具，追求人工智慧像人一样產生思考，纯属是谬误！
它们要是能像人一样思考，尤其是进行浪漫的、具有创造力和想像力的感性思考，那它们还叫机器人吗？
直接叫“人”算了。
屈宇寧教授的那篇论文，更多像是“哲学论文”，他在分析了“感性思考”和“理性思考”，然后提出了“宋辉数据链基本假设”：
非人类生物，不需要考虑意义，它们就只需要像是宋辉数据链模型下，只在乎当前t时刻下“聪明的傻子”就行。
跟一系列的“宋辉数据链”文章一样，屈宇寧教授的这篇论文也是保密的，並没有发布，也並没有引起什么关注。
所以宋辉虽然阅读权限，但他也没读过，他自己对什么“理性”、“感性”之类的定义啥的，兴趣也不大。
但屈宇寧的这篇论文，却为宋辉数据链模型的应用，指明了基本伦理方向，让大家在一定程度上，坚信了“宋辉数据链”的价值。
会议室里，钱熙云院士继续开口道：“宋辉同学的这份报告中的『感知』，不仅仅是可以用在新一代战斗机上的，更是可以用在下一代通讯技术，甚至用在机器人发展领域的。”
对宋辉在报告中提出的“宋辉数据链第二特性下的感知”，钱熙云院士真的很看好。
而相比钱熙云院士的看好，会议里还是有很多人秉持反对意见的。
坐在钱熙云院士身旁的一位白髮院士，推了推眼镜，开口道：“钱院士，您的想法是不是太乐观了？”
“一方面，这宋辉数据链模型是有很多局限性的，它更多的只是一个分析工具，无法提供决策，我们到底要把它提升到怎样的高度，还是无法决定的。”
“另一方面，这宋辉数据链对我们来说，完全是一个全新的理论，是一个没有被学术界普遍认可、接受和认同的新理论。”
“我们对这个数学理论的认知都是不充分的，而它，可將要决定我们国家未来科技的发展方向。”
“我对您这乐观的想法，保留意见。”
会议室里，有“激进派”、有“保守派”，也有模稜两可的“中间派”。
伴隨著“激进派”和“保守派”的激烈爭吵，一位属於“中间派”的院士，思考了一会儿后，趁著会议室安静下来，开口提议道：
“不行话，我们就把宋辉的论文解密、公开了，让全世界一起討论、发展一下这宋辉数据链理论。”
“同时，也国际性地验证一下其正確性。”
“这样的话，我们最起码有一些底气，不然，就凭藉我们这一小撮人討论、做决策，压力和风险还是很大的。”
“不行！”
“中间派”的院士说完后，引起了“保守派”和“激进派”的共同抵制。
“激进派”对宋辉的態度激进，是因为他们看到了宋辉的价值；
“保守派”对宋辉的態度保守，同样也是因为他们看到了宋辉的价值。
两派的爭论，只是体现在“方法论”上：保守派觉得应该谨慎，一步一个脚印，而不是对宋辉的价值“保守”。
钱熙云院士开口道：“首先，如果我们公开了，我们最先面对的就是质疑、全世界的质疑。”
“即使我们证明了我们的正確，我们也会被埋没到这种无尽的质疑和爭论之中的。”
“这种质疑和爭论，就有可能直接抹杀我们。”
“另外，我们看这个ppt！”
说著，钱熙云院士在ppt上放映了一张幻灯片，幻灯片里面的內容是一段数学计算模型的演示。
钱熙云院士介绍道：“过去的一个月里，宋辉一直在成飞，这个大家是知道的。”
“他在成飞的工作是十分突出的，这个模型，是他建立的一种以不等式的暴力建系，进行边缘对齐计算的模型。”
说著，钱熙云院士按下了下一张ppt，这张ppt里多了一些数据输入。
指著ppt里的模型运算结果，钱熙云院士开口道：
“看到没，当我们代入b2隱形轰炸机的数据，他的算法找到了识別、扩大隱形战机雷达散射截面的途径。”
“也就说，当下的隱形战机，其实已经隱身不了了。”
“这在我们自己的战20上，也是有体现的。”
“所以，宋辉的报告里，没有再提战机的传统隱身性，而是通过宋辉数据链第二特徵性的思路，提高全域感知，以感知的方式避开雷达，而不是以战机的传统隱身性避开雷达。”
钱熙云院士继续开口道：“当然，他这也提出了一种对雷达波概率关联的探测要求，是有更高的技术难度的。”
“这个我们先不说，我们就先说事情的本身。”
“宋辉同学是不懂雷达和战机的隱身的，这部分內容，是宋辉在成飞进行数学解题的过程中，成飞的研究团队，在宋辉同学的数学题目上整理出来，然后进一步发展的。”
“包括宋辉同学在內的我们大家都无法確定，宋辉同学的哪一个想法，会在哪一个领域开花结果。”
“所以，这是一个宝库，一个我们还没有完全认知的宝库。”
“我不同意把他公开。”
“我们对他充满爭论，是因为我们对他认知不全，无法確定其真实价值。”
“而同样，因为我们对他认知不全，无法確定其真实价值，我们不知道公开后，外人会在他身上发现什么意外突破。”
“另外，一个更加严肃的事情是，我们无法估量敌对势力对我们国家出现一个妖孽天才的敌意。”
“科学无国界，但科学家是有国界的，万一宋辉这位妖孽天才被物理陨灭了，对我们的损失，真的无法估量。”
“现在，我们安保部门的同事，已经投入那么多精力把他包装、保护起来了，我们现在就没必要公开了。”
钱熙云院士提出的问题很严肃，但现在，大家面临的问题也很急迫：我们到底要以如何的处理宋辉这篇报告？要进一步的，以如何的態度处理宋辉？
它们就是工具，追求人工智慧像人一样產生思考，纯属是谬误！
它们要是能像人一样思考，尤其是进行浪漫的、具有创造力和想像力的感性思考，那它们还叫机器人吗？
直接叫“人”算了。
屈宇寧教授的那篇论文，更多像是“哲学论文”，他在分析了“感性思考”和“理性思考”，然后提出了“宋辉数据链基本假设”：
非人类生物，不需要考虑意义，它们就只需要像是宋辉数据链模型下，只在乎当前t时刻下“聪明的傻子”就行。
跟一系列的“宋辉数据链”文章一样，屈宇寧教授的这篇论文也是保密的，並没有发布，也並没有引起什么关注。
所以宋辉虽然阅读权限，但他也没读过，他自己对什么“理性”、“感性”之类的定义啥的，兴趣也不大。
但屈宇寧的这篇论文，却为宋辉数据链模型的应用，指明了基本伦理方向，让大家在一定程度上，坚信了“宋辉数据链”的价值。
会议室里，钱熙云院士继续开口道：“宋辉同学的这份报告中的『感知』，不仅仅是可以用在新一代战斗机上的，更是可以用在下一代通讯技术，甚至用在机器人发展领域的。”
对宋辉在报告中提出的“宋辉数据链第二特性下的感知”，钱熙云院士真的很看好。
而相比钱熙云院士的看好，会议里还是有很多人秉持反对意见的。
坐在钱熙云院士身旁的一位白髮院士，推了推眼镜，开口道：“钱院士，您的想法是不是太乐观了？”
“一方面，这宋辉数据链模型是有很多局限性的，它更多的只是一个分析工具，无法提供决策，我们到底要把它提升到怎样的高度，还是无法决定的。”
“另一方面，这宋辉数据链对我们来说，完全是一个全新的理论，是一个没有被学术界普遍认可、接受和认同的新理论。”
“我们对这个数学理论的认知都是不充分的，而它，可將要决定我们国家未来科技的发展方向。”
“我对您这乐观的想法，保留意见。”
会议室里，有“激进派”、有“保守派”，也有模稜两可的“中间派”。
伴隨著“激进派”和“保守派”的激烈爭吵，一位属於“中间派”的院士，思考了一会儿后，趁著会议室安静下来，开口提议道：
“不行话，我们就把宋辉的论文解密、公开了，让全世界一起討论、发展一下这宋辉数据链理论。”
“同时，也国际性地验证一下其正確性。”
“这样的话，我们最起码有一些底气，不然，就凭藉我们这一小撮人討论、做决策，压力和风险还是很大的。”
“不行！”
“中间派”的院士说完后，引起了“保守派”和“激进派”的共同抵制。
“激进派”对宋辉的態度激进，是因为他们看到了宋辉的价值；
“保守派”对宋辉的態度保守，同样也是因为他们看到了宋辉的价值。
两派的爭论，只是体现在“方法论”上：保守派觉得应该谨慎，一步一个脚印，而不是对宋辉的价值“保守”。
钱熙云院士开口道：“首先，如果我们公开了，我们最先面对的就是质疑、全世界的质疑。”
“即使我们证明了我们的正確，我们也会被埋没到这种无尽的质疑和爭论之中的。”
“这种质疑和爭论，就有可能直接抹杀我们。”
“另外，我们看这个ppt！”
说著，钱熙云院士在ppt上放映了一张幻灯片，幻灯片里面的內容是一段数学计算模型的演示。
钱熙云院士介绍道：“过去的一个月里，宋辉一直在成飞，这个大家是知道的。”
“他在成飞的工作是十分突出的，这个模型，是他建立的一种以不等式的暴力建系，进行边缘对齐计算的模型。”
说著，钱熙云院士按下了下一张ppt，这张ppt里多了一些数据输入。
指著ppt里的模型运算结果，钱熙云院士开口道：
“看到没，当我们代入b2隱形轰炸机的数据，他的算法找到了识別、扩大隱形战机雷达散射截面的途径。”
“也就说，当下的隱形战机，其实已经隱身不了了。”
“这在我们自己的战20上，也是有体现的。”
“所以，宋辉的报告里，没有再提战机的传统隱身性，而是通过宋辉数据链第二特徵性的思路，提高全域感知，以感知的方式避开雷达，而不是以战机的传统隱身性避开雷达。”
钱熙云院士继续开口道：“当然，他这也提出了一种对雷达波概率关联的探测要求，是有更高的技术难度的。”
“这个我们先不说，我们就先说事情的本身。”
“宋辉同学是不懂雷达和战机的隱身的，这部分內容，是宋辉在成飞进行数学解题的过程中，成飞的研究团队，在宋辉同学的数学题目上整理出来，然后进一步发展的。”
“包括宋辉同学在內的我们大家都无法確定，宋辉同学的哪一个想法，会在哪一个领域开花结果。”
“所以，这是一个宝库，一个我们还没有完全认知的宝库。”
“我不同意把他公开。”
“我们对他充满爭论，是因为我们对他认知不全，无法確定其真实价值。”
“而同样，因为我们对他认知不全，无法確定其真实价值，我们不知道公开后，外人会在他身上发现什么意外突破。”
“另外，一个更加严肃的事情是，我们无法估量敌对势力对我们国家出现一个妖孽天才的敌意。”
“科学无国界，但科学家是有国界的，万一宋辉这位妖孽天才被物理陨灭了，对我们的损失，真的无法估量。”
“现在，我们安保部门的同事，已经投入那么多精力把他包装、保护起来了，我们现在就没必要公开了。”
钱熙云院士提出的问题很严肃，但现在，大家面临的问题也很急迫：我们到底要以如何的处理宋辉这篇报告？要进一步的，以如何的態度处理宋辉？