第190章 学术啄木鸟 三
pubpeer上的帖子，就像一颗投入平静湖面的深水炸弹，激起的涟漪迅速扩散，最终演变成了一场席捲全球学术界的超级海啸。
最初，只是几个学术打假博主在推特上转发。
“天哪！诺奖得主塞门扎被锤了！证据確凿！”
“这简直是教科书级別的图像造假！连噪点都懒得修！”
“这人是谁？这分析能力太恐怖了，简直是把塞门扎的底裤都扒下来了！”
更有细心的网友翻出了几天前塞门扎团队那条傲慢的回覆，將两张截图拼在了一起，配文充满了讽刺：
“三天前：『我们对结论充满信心，不予置评』。三天后：32篇论文造假实锤甩在脸上。这就叫求锤得锤！”
“那个『不予置评』现在看起来简直就是本世纪最大的笑话。”
……
紧接著，著名的学术打假斗士、有著“学术界福尔摩斯”之称的伊莉莎白·比克关注到了这个帖子。
她在自己的博客上发表了一篇长文，对徐辰提供的证据进行了二次验证，並给出了更加专业的鑑定意见。
“毫无疑问，这就是典型的『图像操纵』。这不仅仅是简单的失误，而是有预谋、有组织的学术不端行为。之前的质疑或许还能用『年代久远』来搪塞，但面对这份跨越20年、涉及30多篇论文的系统性分析，任何藉口都已失效。爆料者的分析精准得令人髮指，他甚至用算法还原了造假者的操作步骤。这是一次完美的『绝杀』。”
有了比克的背书，这场风暴彻底失控了。
《nature》、《science》、《cell》三大顶刊纷纷跟进报导。
《纽约时报》、《华尔街日报》等主流媒体也將其作为头版头条。
“诺奖得主身陷造假丑闻！”
“学术界的『皇帝新衣』被揭穿！”
“神秘的匿名人士，掀翻了生物医学界的半壁江山！”
……
这场地震的震级，远超所有人的想像。
因为这次被锤的，不是什么名不见经传的小角色，而是刚刚在2019年拿到诺贝尔生理学或医学奖的格雷格·塞门扎！
他是缺氧诱导因子（hif）领域的教父，是无数生物学研究者的精神图腾。
然而，那份学术打假报告，就像是一把无情的手术刀，將这位教父的金身，一层层剥开，露出了里面爬满虱子的华袍。
报告中列举的那些“双胞胎图片”、“克隆条带”、“ps橡皮擦痕跡”，证据之確凿，逻辑之严密，让任何辩解都显得苍白无力。
全球的生物学家们，看著那些熟悉的论文，看著那些曾经被他们奉为圭臬的数据，此刻只觉得脊背发凉。
……
约翰·霍普金斯大学。
塞门扎的办公室大门紧闭。
几天前，这里还是一片云淡风轻，秘书还能用“无稽之谈”隨意打发质疑者。但现在，门外挤满了闻讯而来的记者和愤怒的学生，电话铃声此起彼伏，如同催命的丧钟。
那个曾经高高掛起的“不予置评”的免战牌，此刻已经被汹涌的舆论洪流冲得粉碎。
校方连夜发布声明：“我们已注意到关於塞门扎教授团队论文的质疑，学校对此高度重视，已成立独立调查委员会，对涉事论文展开全面审查。”
塞门扎团队被迫发表公开道歉信，承认部分论文存在“图像诚信问题”，並將其归咎於“实验室管理疏忽”和“个別研究人员的不当操作”。
平心而论，这番辩解在圈內人看来，並非全是推脱之词。像塞门扎这种级別的顶级学者，手下往往管理著几十號博士后和研究生，实验室规模堪比一家中型公司。他每天的时间被写基金、飞全球做讲座、搞行政社交填满，根本不可能像保姆一样盯著每一个学生做实验，更不可能去核对每一张原始胶片的真实性。
在欧美这种高度內卷的顶级实验室里，每周的组会往往就是一场“ppt选秀”。学生们为了迎合导师的预期，为了证明自己的课题有进展，往往会倾向於展示那些经过“精心挑选”甚至“美化”后的完美数据。
当一个博后拿著一张符合导师所有理论预设、条带清晰漂亮的图片放在ppt上时，作为导师的塞门扎，第一反应往往是欣喜於“假设被验证了”，而不是去怀疑“这张图是不是ps的”。这种自上而下的“publish or perish”（不发表就出局）的高压，加上自下而上的“投其所好”，最终形成了一个完美的闭环。
塞门扎或许真的没有亲手修过一张图，但他构建的这个只奖励“完美结果”的科研生態，才是滋生造假的温床。
但他作为通讯作者，享受了这些论文带来的荣誉、地位和数以亿计的经费，自然也必须为这艘巨轮的触礁承担最终责任。
这不仅仅是个人的悲剧，更是整个现代学术评价体系异化后的缩影。
但这显然无法平息眾怒。
紧接著，撤稿潮开始了。
三天后。
第一块多米诺骨牌倒下。
《jbc》（生物化学杂誌）宣布，撤回塞门扎团队发表在该刊上的4篇论文。理由是：“图像数据存在不可解释的重复和操纵。”
紧接著，《pnas》（美国科学院院刊）撤回3篇。
《cancer research》撤回2篇。
……
短短一周內，至少13篇论文被正式撤回！
另有6篇论文发布了尷尬的“更正声明”，承认图片存在“误用”，並更换了新的图片。
虽然塞门扎团队在回应中极力辩解，称这主要是“图像处理过程中的疏忽”和“诚信问题”，並强调其获得诺奖的核心工作（hif-1的发现）並未受到质疑。
但所有人都清楚，这只是最后的遮羞布。
虽然让塞门扎获得诺奖的成果“hif-1的发现”，本身可能是真的，但后续围绕hif-1建立起来的庞大衍生研究大厦，已经摇摇欲坠。
那些基於这些造假数据申请的数亿美元经费，那些跟著这些错误方向走了弯路的无数博士生，他们的损失，谁来买单？
……
镁国，某知名生物医药公司总部。
ceo办公室里，气氛压抑得令人窒息。
“啪！”
一份厚厚的文件被狠狠地摔在桌子上。
“谁能告诉我，这是怎么回事？！”ceo指著屏幕上的新闻，咆哮道，“我们基於塞门扎的理论研发的那款抗癌新药，已经烧了三亿美金！三亿！现在你告诉我，那个理论是假的？！”
研发总监擦著额头上的冷汗，声音颤抖：“老板，我们……我们也没想到啊。那是诺奖得主的论文，那是《nature》啊！谁敢怀疑？”
“该死！”ceo一屁股坐在椅子上，面如死灰，“完了……股价要崩了……董事会那边怎么交代……”
……
北大，生命科学学院。
实验室里，刘伟看著电脑屏幕上那一条条撤稿新闻，整个人都在颤抖。
他看著那个把自己折磨了五年、让他差点抑鬱的“hif-x非线性调控机制”，如今被证实是一场彻头彻尾的骗局。
塞门扎的那篇《nature》论文，虽然还没被撤稿，但已经被打上了“编辑关注”的標籤，离死刑也只差一步。
“假的……全是假的……”
刘伟喃喃自语，眼泪止不住地流了下来。
这不是悲伤的泪水，这是解脱的泪水。
“不是我不行……不是我不行啊！”
他猛地趴在桌子上，嚎啕大哭。
哭声中，带著这五年来所有的委屈、压抑和自我怀疑。
实验室的其他人，默默地看著他，没有人说话。
他们知道，这一刻，对於刘伟来说，意味著重生。
……
最初，只是几个学术打假博主在推特上转发。
“天哪！诺奖得主塞门扎被锤了！证据確凿！”
“这简直是教科书级別的图像造假！连噪点都懒得修！”
“这人是谁？这分析能力太恐怖了，简直是把塞门扎的底裤都扒下来了！”
更有细心的网友翻出了几天前塞门扎团队那条傲慢的回覆，將两张截图拼在了一起，配文充满了讽刺：
“三天前：『我们对结论充满信心，不予置评』。三天后：32篇论文造假实锤甩在脸上。这就叫求锤得锤！”
“那个『不予置评』现在看起来简直就是本世纪最大的笑话。”
……
紧接著，著名的学术打假斗士、有著“学术界福尔摩斯”之称的伊莉莎白·比克关注到了这个帖子。
她在自己的博客上发表了一篇长文，对徐辰提供的证据进行了二次验证，並给出了更加专业的鑑定意见。
“毫无疑问，这就是典型的『图像操纵』。这不仅仅是简单的失误，而是有预谋、有组织的学术不端行为。之前的质疑或许还能用『年代久远』来搪塞，但面对这份跨越20年、涉及30多篇论文的系统性分析，任何藉口都已失效。爆料者的分析精准得令人髮指，他甚至用算法还原了造假者的操作步骤。这是一次完美的『绝杀』。”
有了比克的背书，这场风暴彻底失控了。
《nature》、《science》、《cell》三大顶刊纷纷跟进报导。
《纽约时报》、《华尔街日报》等主流媒体也將其作为头版头条。
“诺奖得主身陷造假丑闻！”
“学术界的『皇帝新衣』被揭穿！”
“神秘的匿名人士，掀翻了生物医学界的半壁江山！”
……
这场地震的震级，远超所有人的想像。
因为这次被锤的，不是什么名不见经传的小角色，而是刚刚在2019年拿到诺贝尔生理学或医学奖的格雷格·塞门扎！
他是缺氧诱导因子（hif）领域的教父，是无数生物学研究者的精神图腾。
然而，那份学术打假报告，就像是一把无情的手术刀，將这位教父的金身，一层层剥开，露出了里面爬满虱子的华袍。
报告中列举的那些“双胞胎图片”、“克隆条带”、“ps橡皮擦痕跡”，证据之確凿，逻辑之严密，让任何辩解都显得苍白无力。
全球的生物学家们，看著那些熟悉的论文，看著那些曾经被他们奉为圭臬的数据，此刻只觉得脊背发凉。
……
约翰·霍普金斯大学。
塞门扎的办公室大门紧闭。
几天前，这里还是一片云淡风轻，秘书还能用“无稽之谈”隨意打发质疑者。但现在，门外挤满了闻讯而来的记者和愤怒的学生，电话铃声此起彼伏，如同催命的丧钟。
那个曾经高高掛起的“不予置评”的免战牌，此刻已经被汹涌的舆论洪流冲得粉碎。
校方连夜发布声明：“我们已注意到关於塞门扎教授团队论文的质疑，学校对此高度重视，已成立独立调查委员会，对涉事论文展开全面审查。”
塞门扎团队被迫发表公开道歉信，承认部分论文存在“图像诚信问题”，並將其归咎於“实验室管理疏忽”和“个別研究人员的不当操作”。
平心而论，这番辩解在圈內人看来，並非全是推脱之词。像塞门扎这种级別的顶级学者，手下往往管理著几十號博士后和研究生，实验室规模堪比一家中型公司。他每天的时间被写基金、飞全球做讲座、搞行政社交填满，根本不可能像保姆一样盯著每一个学生做实验，更不可能去核对每一张原始胶片的真实性。
在欧美这种高度內卷的顶级实验室里，每周的组会往往就是一场“ppt选秀”。学生们为了迎合导师的预期，为了证明自己的课题有进展，往往会倾向於展示那些经过“精心挑选”甚至“美化”后的完美数据。
当一个博后拿著一张符合导师所有理论预设、条带清晰漂亮的图片放在ppt上时，作为导师的塞门扎，第一反应往往是欣喜於“假设被验证了”，而不是去怀疑“这张图是不是ps的”。这种自上而下的“publish or perish”（不发表就出局）的高压，加上自下而上的“投其所好”，最终形成了一个完美的闭环。
塞门扎或许真的没有亲手修过一张图，但他构建的这个只奖励“完美结果”的科研生態，才是滋生造假的温床。
但他作为通讯作者，享受了这些论文带来的荣誉、地位和数以亿计的经费，自然也必须为这艘巨轮的触礁承担最终责任。
这不仅仅是个人的悲剧，更是整个现代学术评价体系异化后的缩影。
但这显然无法平息眾怒。
紧接著，撤稿潮开始了。
三天后。
第一块多米诺骨牌倒下。
《jbc》（生物化学杂誌）宣布，撤回塞门扎团队发表在该刊上的4篇论文。理由是：“图像数据存在不可解释的重复和操纵。”
紧接著，《pnas》（美国科学院院刊）撤回3篇。
《cancer research》撤回2篇。
……
短短一周內，至少13篇论文被正式撤回！
另有6篇论文发布了尷尬的“更正声明”，承认图片存在“误用”，並更换了新的图片。
虽然塞门扎团队在回应中极力辩解，称这主要是“图像处理过程中的疏忽”和“诚信问题”，並强调其获得诺奖的核心工作（hif-1的发现）並未受到质疑。
但所有人都清楚，这只是最后的遮羞布。
虽然让塞门扎获得诺奖的成果“hif-1的发现”，本身可能是真的，但后续围绕hif-1建立起来的庞大衍生研究大厦，已经摇摇欲坠。
那些基於这些造假数据申请的数亿美元经费，那些跟著这些错误方向走了弯路的无数博士生，他们的损失，谁来买单？
……
镁国，某知名生物医药公司总部。
ceo办公室里，气氛压抑得令人窒息。
“啪！”
一份厚厚的文件被狠狠地摔在桌子上。
“谁能告诉我，这是怎么回事？！”ceo指著屏幕上的新闻，咆哮道，“我们基於塞门扎的理论研发的那款抗癌新药，已经烧了三亿美金！三亿！现在你告诉我，那个理论是假的？！”
研发总监擦著额头上的冷汗，声音颤抖：“老板，我们……我们也没想到啊。那是诺奖得主的论文，那是《nature》啊！谁敢怀疑？”
“该死！”ceo一屁股坐在椅子上，面如死灰，“完了……股价要崩了……董事会那边怎么交代……”
……
北大，生命科学学院。
实验室里，刘伟看著电脑屏幕上那一条条撤稿新闻，整个人都在颤抖。
他看著那个把自己折磨了五年、让他差点抑鬱的“hif-x非线性调控机制”，如今被证实是一场彻头彻尾的骗局。
塞门扎的那篇《nature》论文，虽然还没被撤稿，但已经被打上了“编辑关注”的標籤，离死刑也只差一步。
“假的……全是假的……”
刘伟喃喃自语，眼泪止不住地流了下来。
这不是悲伤的泪水，这是解脱的泪水。
“不是我不行……不是我不行啊！”
他猛地趴在桌子上，嚎啕大哭。
哭声中，带著这五年来所有的委屈、压抑和自我怀疑。
实验室的其他人，默默地看著他，没有人说话。
他们知道，这一刻，对於刘伟来说，意味著重生。
……